Проблемы Комикс Экранизаций
На мой взгляд, у комикс экранизаций есть проблемы, и довольно большие.
Наверняка все замечали, что все комикс экранизации являются просто-напросто переосмыслением старой и всем известной истории. Киногероев перезапускают, как минимум один раз в пять лет, и история рассказывается заново. Есть фильмы, которые запоминаются надолго, другие же наоборот поливают грязью. Но все они показывают нам уже известную историю.
Многие режиссеры и сценаристы, перед тем как начать создавать новый фильм роются в первоисточниках: перечитывают комиксы, пересматривают старые фильмы, читают статьи и так далее. Кристофер Нолан и Кристиан Бэйл, создавая мир Темного Рыцаря, исследовали внутренний мир Брюса Вейна и его психологические проблемы. И это я и считаю главной проблемой.
История, которую нам каждый раз пытаются показывать в перезапусках, уже давно всем известна. Ведь на сегодняшний день существует миллионы комиксов о супергероях и в них нам уже неоднократно показывали эту историю. Ведь наверняка все знают, кто скрывается под знаком «S» и красными трусами. Все знают о том, что Брюс Вейн на самом деле Бэтмен и о том, почему он надел этот костюм. Но кино продолжает снова и снова нам об этом рассказывать.
Немного подумав, я нашел выход из сложившейся ситуации. Для того чтобы в кино нам по сотни раз не рассказывали одно и тоже, нужно снимать продолжение.
Режиссер берет лимитку («Sandman», «Preacher», «Hack Slash»), и вместе с автором комикса пишут сценарий-продолжение серии. То есть я имею в виду, что фильм будет продолжением серии под авторством создателя самой серии. Ведь порой выходят комикс продолжения сериалов («Баффи», «Смоллвилль»), так почему нельзя снять наоборот? На мой взгляд, это будет лишь плюсом в кассу фильма.
Конечно, кто-то скажет, что это глупо и люди, не читавшие комиксы, не поймут о чем вообще фильм. Согласен, такая проблема может существовать, но ведь есть способы это исправить:
1. Голос с пояснениями за кадром.
2. Флэшбэки.
3. Ну, или снять первый фильм по комиксу, а все остальные уже как продолжение.
Есть множество способов сделать так, чтобы человек понял, о чем фильм.
Ну и в заключение: это было лишь мое субъективное мнение, а ваше надеюсь увидеть в комментариях.
Это был Akella.
До новых встреч!)
Они же не берут за основу конкретно один этап, или один какой-то перезапусе (а их много), в основном берут все лучшее из всех поколений (тот же Темный Рыцарь, тут и Фрэнк Миллер в основном, и немного современного перезапуска за 205-ый год). Не знаю, сколкьо не смотрю, всегда доволен. Особенно Marvel, они вообще молодцы, идут вширь и развивают свои франчайзы, стараясь при этом их не затягивать в сразу переходить скажем так, к «новым фазам». Очень жду Бэтмена против Супермена. И надеюсь на выход Лиги Справедливости, с уже снятым ЧиС и Бэтменом\Суперменом, ещё бы Фонаря приписал бы туда, с тем же Райаном Рейнольдсом (несмотря не провал в прокате и негативную критику, на мой взгляд — как кино отличное, так и Рейнольдс иделаьный Фонарь, заодно и уже готовый фильм про героя есть). Ну а остальных походу впихнуть, а потом снять сольники. Не стал бы впихивать Марсианина. Мой состав Лиги таков — Бэтмен (Бен Аффлек), Супермен (Генри Кэвил), Зеленый Фонарь (Райан Рейнольдс), Зеленая Стрела (тот самый из сериала «Стрела», так как по стиллистике похож на современного ЧиС, да с Бэтменом тоже, в исполнении того же актера — Стивен Амелл), Чудо-Женщина (не знаю кого, но я бы взял либо Кристен Белл или Коби Смалдерс), Флеш (Райан Гослинг, Джозеф Гордон Левит), И хватит, а уже в сиквлее (если вообще такое чудо произойдет), можно впихнуть и Марсианина и Аквамена. ))))))))
Я не говорю о том, что снимать канонично — плохо. Я большой фанат Хранителей, Города Грехов и других максимум каноничных фильмов, я говорю о том, что еще ни кто не додумался сделать такой подход к фильмам и это я считаю большим промахом.